瞳懂app狟婥

楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。

  • 痔諦溼恀ㄩ 671563
  • 痔恅杅講ㄩ 888
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-24 21:30:48
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ2ㄘ

2014爛ㄗ164ㄘ

2013爛ㄗ395ㄘ

2012爛ㄗ849ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笢弊瓟褪湮悝

瞳懂app狟婥ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。梁立人資深評論人今日香港遭劫,暴徒橫行,前特首梁振英先生給香港中文大學校長段崇智的一封公開信,有如驟雨中的陽光,令香港老百姓找到了一些安慰。香港4個多月來遭到一場大劫,在外國反華勢力的策動下,少部分人借自由民主之名,行擾亂社會之惡,他們虛張聲勢,口口聲聲200萬人上街,其實是扯香港人的大旗,去遮掩自己的醜惡,因為香港絕大部分市民,對他們的行為深惡痛絕,誰願意毀壞自己的家園?誰願意砸破自己的飯碗?誰願意當西方國家的家奴?那些揮舞茯國旗,高喊「光復香港,時代革命」的人,可說是數典忘祖,喪心病狂。然而,有一些人怯於暴徒的聲勢,明哲自保,中大校長段崇智是其中之一。段崇智的公開信說:「對於部分同學就其被捕後的經歷,向我表達的強烈訴求,大學必須負起尋求真相及公道的責任,讓公義得以彰顯......各方都期望大學憑藉其公信力、影響力,讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」段崇智作為校長,關心學生理所當然。不過,我們必須區分暴徒和學生的分別。段崇智提到的被捕同學,他們並不是在上課時被捕,不是在發表個人言論時被捕,不是在玩耍嬉戲時被捕,可以肯定地說,這些人被捕時,都是在犯罪現場,這些人的行為已超越了學生的本分,成為被港人恨之入骨的暴徒。段校長乃知識分子,難道連暴徒和學生也區分不了嗎?再說,任何人在香港被捕,後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序,段校長的意思是不是要用大學的「公信力、影響力」當「黃馬褂」,讓暴徒免受刑責呢?段崇智的公開信又說:「我們自上周五起,立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學,詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示......以上都是同學親自提出的指控......對於已經發生的事件,在查明細節後,警方必須有清晰的交代和恰當的處理。」其實不用警方交代,廣大市民已經通過傳媒對事件的真相一清二楚。暴徒目無法紀,狂妄跋扈,肆意胡為,已到了無法無天、人神共憤的程度。警察為維持秩序,迫不得已才出手制止他們的罪行。市民絕不會為那些不知天高地厚的暴徒吃了些苦而同情他們,反而會拍手叫好。警察替我們教訓這些暴徒,為我等小民出一口氣,市民實在感恩不盡。中大學生會回應段的公開信的時候,要求他「採取更多措施保護所有中大學子,並繼續以謙卑及真誠的態度與同學交流」。以今日學生會的囂張,又何須要人保護?香港是法治社會,學生只要認真讀書,奉公守法,我們愛護他們還來不及,又何來有人打壓他們呢?真正需要謙卑及真誠地與人交流的,不是香港政府,不是香港警察,也不是學校的教師、校長,而是吃了西方民主「迷幻藥」的學生。謙卑和真誠對任何人來說,都是良好的教養,不過,我們只能以君子對君子,小人對小人。對暴徒謙卑,就是對守法公民的狂傲,絕對要不得。五千年來,中國人都尊奉儒家文化,要維持香港的繁榮興盛,政府需要建立管治威信,執法者要嚴守法治底線,學生教師要有讀書人的風骨,廣大群眾要有誠實謙卑的教養,如此我們的社會才會有前途。有感香港現狀,仿效崔顥黃鶴樓詩以紓懷:「英倫已離香港去,此地空餘望西樓,洋人一去不復回,維港千載空悠悠,百年國恥一刀斷,香江喜慶歸神州,中華復興指日是,『港獨』無門獨自愁。」香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。王惠貞港區全國政協委員提案委員會副主任九龍社團聯會理事長經過公眾諮詢後的移交逃犯條例修訂,進一步回應社會關注,可以堵塞現行條例漏洞,同時彰顯法律公義、保障港人利益,立法會議員和廣大市民應支持修例,避免香港淪為「逃犯天堂」。行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的修訂草案,將於下周三提交立法會審議。反對派議員繼續千方百計阻撓修例,聲稱政府修例是「暗度陳倉」及「別有用心」,只為香港與內地移交逃犯,如果通過修例,將不需要基本法23條,屆時可用內地法律整治有關人士。反對派集結外力反對修例實際上,反對派反對修訂《逃犯條例》,才真正是「靠嚇」,反對派除了在港聲稱修例會「送香港人去『大陸』受審」,更跑到台灣散播恐慌。民主黨、公民黨、「議會陣線」及「香港眾志」先後與台「陸委會副主委」、民進黨籍的邱垂正會面,據反對派傳媒報道,他揚言如果按現行建議修例,會影響在港台灣人權益及安全云云。反對派與台灣勢力裡應外合,集結力量反對修例。保安局局長李家超強調,政府現時有關個案方式移交的建議,並非為單一司法管轄區或香港與內地移交,只是長期合作安排生效前的補充措施,不會影響任何現行移交逃犯的長期安排。李家超重申,政府建議修訂《逃犯條例》是處理兩個現實問題,包括台灣殺人案及堵塞制度上的漏洞,又指台灣殺人案有時間性,要盡快處理,當局已與台方溝通,希望以務實及互相尊重的態度達成安排,如修例獲通過,便可與台灣以個案方式處理。民建聯主席李慧k表示,政府提出修訂逃犯條例,已加入很多保障,包括要法庭把關,認為社會應信任本港司法體制,對法庭把關有信心。她認為,如果聲稱通過修例就等同本港「中門大開」,是完全藐視法庭把關的能力。她相信法庭不會完全同意政府的立場,否則「佔中」案、暴動案等都不會引起不同討論。李慧k強調,如非涉及嚴重罪行,其他地方不會貿然提出移交逃犯,同時要有相稱性罪行,涉及政治及宗教都不能移交。堵塞法律漏洞免港成「逃犯天堂」現時本港的《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》兩條條例,均不適用於香港與中國內地的任何其他部分,包括內地、澳門、台灣,其中存在明顯漏洞,是鐵一般的事實。早前有港人在台殺人逃回港案正敲響警號,疑犯居然受益於現行法例成為漏網之魚,逍遙法外。是次保安局提交至立法會保安事務委員會的文件中,建議將《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》訂明不適用於「香港與中國其他部分」之間的條文刪除,令香港可與香港以外所有地方提出刑事法律協助及移交逃犯的請求,特區政府即有法律基礎處理相關刑事法律協助及移交逃犯的請求,以堵塞漏洞。現時本港已與32個司法管轄區簽訂刑事法律協助,及已與20個司法管轄區簽訂移交逃犯協定,但相對比全球有185個國家和地區,已簽訂的國家或地區仍屬少數。若要和所有的地區或國家簽訂兩條條例,需要很長的時間才可完成,在未能與所有地區有協定前,本港仍存在不能移交嚴重罪行疑犯的問題。因此,保安局亦建議容許以「一次性個案」方式適用於香港與任何未與其訂有長期安排的地方,並讓行政長官可作出證明書提供基礎,啟動處理臨時拘捕及移交的請求。保安局局長李家超已廣泛接觸包括商界在內不同團體,聽取各方面的意見,作出了必要的考慮。根據新公佈的修訂內容,現行移交逃犯條例中的46項罪行,有9項被剔出,移交的「門檻」亦同時提高,只有在港會被判監3年以上的逃犯才會被移交;而且,單一個案禁止政治目的移交,必須符合兩地雙重犯罪原則,死刑不移交,一罪不能兩審,不可移交去第三地方等。保安局在堅持修例必要性、迫切性的同時,在回應社會的合理訴求之間,作出較好的取捨與平衡,既有利於完善本港法制、堵塞法例漏洞,也有助於條例修訂草案早日在立法會得到通過,是一個從善如流、兼顧各方的做法。

陳克勤立法會議員民建聯副主席區議會選舉結果塵埃落定。今次選舉於歷時近6個月的社會不穩定下舉行,尤其自9月起,黑衣示威者的暴力程度不斷升級,接連有建制派候選人被包圍、辦事處被縱火和毀壞。基於安全的考慮,建制派的選舉活動都避免於晚間進行。總之,對建制派而言,今屆選舉是在前所未見的艱苦情況下進行,各候選人都緊守崗位至最後一刻。對此,我要向他們致敬,並衷心感謝所有助選團義工和繼續支持建設力量的選民。對於今次選舉失利,我方必定深入檢討和深刻反省,查找不足。我們始終不忘真誠為香港的初心,砥礪前行!無可否認,今次選舉中,民建聯以至整個建制派都遇到重大挫折。民建聯派出181人參選,取得21個議席,是歷屆區議會選舉中,成績最不理想的一次。然而,這些數字未能反映事實的全部。事實上,建制派的得票有顯著增長,單是民建聯就已經取得49萬票,創下民建聯區選得票的新高。服務市民初心不變但由於區議會選舉採取單議席單票制,制度設計令這些選民的意願不能以一個合比例的結果反映出來,這是有點遺憾的。但無論如何,選舉結果始終是選民的決定,我們必須接受現實。對於沒有投票給民建聯的選民,我們也必反求諸己,認真總結,力圖改善,希望在下一次選舉,爭取他們的支持。反觀民建聯的歷史,這並非我們第一次遇上重大挫折。2003年的區議會選舉,正值沙士之後,經濟困難,加上反對派利用基本法23條立法大做文章,導致民怨四起。當年,很多民建聯的候選人,包括筆者本人,就是在極端不利的社會環境下參選。選舉失利之後,民建聯沒有氣餒,反而加強地區服務。地區工作做得更仔細,服務變得更「貼地」,以「K石仔」的方式重新一票一票拉回來,最終於2007年的區議會選舉翻盤。為什麼反對派在2003年贏得那麼多議席,但4年之後便丟失了?這就證明,選民對某個政治團體、某個議員或候選人的支持,並非必然。如果你還未當選,選民可能會給你一個機會試試看,對你的期望不會太高;但當選之後,選民便期望你能做出成績來,對你的期望會不斷提高。所以選民在每一次的選舉中,他們的選擇有可能改變;加上社會環境亦不斷變遷,促使他們每一次的投票動機未必一樣。從政者絕不能「一本通書讀到老」,想當然地以為現在如是,未來便如是。因此,一次選舉的成敗,並不代表一切。真正重要的是,為民服務的初心不變。如果因為一次敗選就迷失了自己的初心,這才是徹底失敗。民建聯是一艘見慣風浪的大船,歷史證明我們優秀的團隊經得起考驗。我有信心,歷史將會再次證明我們的團隊能夠克服困難,重新振作,因為我們是一支有堅定信念的團隊。滄海橫流,方顯出英雄本色。勤懇做好地區服務,這條道路始終是正確的,也符合絕大部分市民對區議員的期望。民建聯的地區工作團隊將會排除萬難,繼續忠於這條道路。區議會政治化非民之福不過,區議會再次淪為一個意識形態先行的架構,實在令人遺憾。區議會的功能設定並非處理政治議題,而是地區民生事務,政治問題應該在立法會內辯論。令人擔心的是,如今反對派為了爭奪特首選舉提名,促使區議會變得泛政治化,企圖把區議會選舉歪曲成一場所謂「公投」,這會否與區議會的功能設定有所違背呢?這又是否符合香港市民的利益呢?這值得每一位關心香港社會的市民深思。張思穎民建聯中央委員青年民建聯副主席全國港澳研究會會員博鰲亞洲論壇2019年會於3月26日至29日在海南博鰲舉行,主題是「共同命運、共同行動、共同發展」。中國近年在國際複雜環境中逆勢發展,創立亞投行及推動「一帶一路」建設,促進亞洲國家相互合作,發展基礎設施建設,帶動亞洲新興經濟體的周邊貿易和投資增長。從2001年開始,中國舉辦博鰲亞洲論壇,由凝聚共識、推動全球化合作,令中國在亞洲大型基礎設施建設和創新技術領域,發揮舉足輕重的重要領頭角色和影響力。在亞洲新興經濟體經濟快速增長形勢下,國與國之間博弈加劇競爭,多邊貿易體制受到掣肘,中國在亞洲區域謀求合作,將互聯互通倡議全面落地推行,推動各國的技術資源協同發展,推進區域一體化合作的高規格貿易協定的達成,以此帶動整個亞洲地區的經貿合作,為世界經濟復甦帶來增長動力。目前,中國正處於高質量發展的產業化結構調整期,中國主動與亞洲國家發展大型基建項目、推動創新科技研發的發展,大方向是明確和正確,能充分發揮內地經濟資源、技術人才優勢「走出去」發展,令中國的軟硬實力得到提升加強。因此,中國在促進新興經濟體發展策略下,強化基礎建設和高效研發高端技術,加強由內至外的改革開放舉措,這樣才可走向百戰百勝的成功富強道路,強化其他國家與中國的雙邊合作。中國發展大型基建,必須作出長遠的考量和規劃,內地企業在海外併購基礎建設項目時,不應只側重新市場的開發和投資收益,更應融入和了解當地的政策、歷史文化和法制,雙方的長遠合作方可行穩致遠。只要中國繼續推動改革的進程,修煉內功提升國家實力,面對國際政治風雲變幻處變不驚,預計中國未來10年發展會持續保持向上勢頭。譚錦球全國政協常委香港義工聯盟主席特首林鄭月娥公佈了新一份施政報告,主要在土地房屋、扶貧紓困重點落墨。在當前形勢下,施政報告比較積極進取解決土地房屋問題,特別是動用《收回土地條例》發展公營房屋,顯示下決心迎難而上,化解困擾香港多年的深層次矛盾,這一點值得肯定和支持。當然,本港政治、經濟均面臨嚴峻挑戰,不可能靠一份施政報告和政府的單方努力,所有問題就能迎刃而解。在目前形勢下,市民的理解、配合、支持比以往都重要,只有政府、商界、市民共同努力,擺脫政爭,反對暴力,聚焦發展,香港才能走出困局、恢復穩定、重建繁榮。在反修例的暴力陰影尚未完全驅散的情況下,此次施政報告提出的政策措施集中解決土地房屋問題,包括動用《收回土地條例》發展公營房屋、放寬九成按揭、加快落實現有「租者置其屋計劃」,對中產置業、基層上樓都有一定幫助,顯示政府意識到土地房屋這個深層次矛盾不痛下決心解決,不拿出實實在在措施,香港民怨難平,甚至構成影響社會不穩的重大負面因素。動用《收回土地條例》發展公營房屋社會上的反對意見不大,早前亦有本港龍頭發展商主動提出捐出土地興建公營房屋,也說明社會各界同樣感受到解決土地房屋問題的迫切性。香港是我們共同的家園,各界願意同舟共濟、共渡時艱,政府應該打鐵趁熱,落實政策,早日讓市民享受增加房屋的實惠。有意見認為,施政報告提出的政策缺乏新意,更不能根本扭轉本港土地房屋供應不足的困局。正所謂羅馬不是一天建成的,千里之行,始於足下。解決土地房屋這個深層次矛盾,沒有一蹴而就的靈丹妙藥。客觀持平地評價,此次施政報告提出的土地房屋政策,不僅方向正確,而且在目前形勢已經相當進取,如果能夠完整順利落實,問題將明顯改善,最起碼公營房屋土地供應不會出現斷層的恐慌,更可能縮短基層上樓的時間;至於放寬九成按揭對協助中產「上車」更有立竿見影之效,這也是過往中產人士一直呼籲政府做的,當然什麼時候「上車」,任何人士都要量力而為。更值得注意的是,社會上有人認為,香港要擺脫目前的困局,施政報告只解決民生議題是不行的,政治問題要政治解決,應該回應「五大訴求」,乃至解散警隊,方能真正實現和解。持這樣態度的人,還是把任何問題政治化,無意香港走出政爭泥淖。新加坡總理李顯龍日前也罕有地評論香港的局勢,他說:「我看不出香港的示威有簡單的出路,因為示威者稱他們有五大訴求並且是缺一不可。但是這些訴求並非解決香港問題的方案,而是旨在羞辱香港政府,並要把政府逼下台。」以雙普選為例,香港不是一個國家,只是特別行政區,很難實現。李顯龍亦提到香港的社會經濟問題,認為樓價太高,政府的房屋政策太保守,有需要採取激進和具政治勇氣的做法,令社會經濟出現轉變。旁觀者清,李顯龍的點評可謂一針見血,值得香港各界認真體會反思。反修例暴力衝擊持續了4個多月,香港經濟、民生、就業受的傷害正在浮現,受害受苦的還是普羅大眾。香港不能再亂,廣大市民是時候表達清晰強烈的求穩定、謀發展聲音和意願,凝聚強大民意,制止一切暴力紛爭,為落實施政報告的政策創造和諧環境,支持特區政府落實施政報告的惠民政策,造福市民。潘偉傑時事評論員首先,我強調我不是一個社會學家,我亦不是修讀社會學。但我是一個有良知的人。持續4個多月的暴亂,泛暴力派和暴徒不斷摧毀香港的核心價值一自由民主、人權法治、公平公義、和平友愛和多元包容。而以上的核心價值是建基於社會規範。什麼是社會規範?它是指身處同一社會的人共同擁有的信念和價值標準,包含了某種道德意味,是被一般人認為是「對的」,是以「應當」並加以遵守的標準,不論它們是否有用或有效。社會規範可以分為四大層次:風俗習慣、倫理道德、宗教信仰和法律。試問以前香港大街小巷有否經常出現互相指罵、推撞,甚至圍毆情況發生?這些新興的「風俗習慣」,有蔓延下去的跡象。每逢周六、日,街頭上經常出現「私了」(即是自行用武力解決)。另外,「禮、義、廉、恥」已被「逢政府必反」、「仇警」的思想掩蓋。宗教信仰通常導人向善,最諷刺的是,香港社會近月淪落這種慘況,亦實有賴天主教和基督教會的引導和推波助瀾。教會不但在「戰場」(灣仔、金鐘一帶)為暴徒提供「避難所」,提供免費飲食及休息。與此同時,神父及牧師不斷對教徒進行洗腦。事實上,香港能得以成為經濟繁榮的國際城市,實有賴香港建立一套完善的司法制度。不論任何人,在法律面前都是平等,每人都可享有公平公正的審訊。以上的情況已成為過去。香港的司法制度,已被戴耀廷在5年前所提倡的「公民抗命」、「違法達義」所摧毀。任何破壞社會的違法行為,存有「公民抗命」意義,即是輕判。法官們已經成為這班暴徒的「逃生門」,警察捉拿,法官放生,實為人詬病。當以上四種規範整個社會的價值觀出現變化,人們就開始會問:「為什麼我需要遵從這樣的社會規範?」當大家都萌生這種思維,社會的和平就出現危險。每當發生不公義的事情,用自己的方法「私了」,對司法制度已沒有信心。現有的價值觀已撐不住腳,而道德價值就要慢慢荼毒至下一代。下一代亦不斷受到以暴易暴的價值觀洗腦,原先正確的道德觀開始變得模糊,人只會靠暴力來爭取他/她想得到的東西。整個社會慢慢地由文明社會,演變成蠻夷社會。以上的推演並不是危言聳聽!如果大家對這4個多月發生的事視若無睹、若無其事,香港的價值觀已經開始改變。我們都是香港人。為了我們的下一代,一定要止暴制亂,恢復正常的道德倫理,香港無本錢輸下去。

堐黍(782) | ぜ蹦(484) | 蛌楷(98) |

奻珨うㄩ瞳懂郔陔厙桴

狟珨うㄩw66瞳懂夥厙腎翹

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

毓旽2020-01-24

紾鹵縋葛珮帆立法會議員本周日的區議會選舉如箭在弦,暴徒針對區議會建制派候選人、助選團及選民襲擊恐嚇,令整場選舉瀰漫荈翹伈掬窗C建制派議員發表聯合聲明,要求政府確保選舉公平安全,呼籲所有愛護香港的選民在11月24日積極投票,勇敢站出來表達反對暴力,渴望社會安寧和諧、珍惜法治的心聲。越來越多證據顯示,暴徒要讓建制派在區選中失去免於恐懼的自由,其目的就是為了全面奪權,阻止建制派候選人順利進入區議會,而黑色暴力就是他們為達目的的手段。因此,將支持暴力的候選人掃出區議會,是制亂的關鍵,筆者呼籲所有珍惜法治、渴望社會恢復安寧的選民,在11月24日,充分利用手中一票,支持建設力量,向暴徒和暴力說不,挽救香港,讓香港不再繼續沉淪。看清楚縱暴派候選人真面目反修例風波已持續半年,暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。市民現時連正常外出都要冒上生命風險,出街不敢講話、不敢拿出手機,黑色恐怖令人窒息,香港滿目瘡痍,變成危城。已有最少逾30個國家或地區對香港發出不同程度的旅遊警示,旅遊、酒店、零售、餐飲、交通等行業遭受重創,步入「絕境」。700多億元遍及興建醫院、公屋、學校、橋隧、公交等民生工程撥款被無限拖延,審批遙遙無期,許多行業更出現減薪、裁員、放無薪假期。若暴亂持續,工作營商環境只會每況愈下,超過一百萬名打工仔的「飯碗」將會岌岌可危。誰打爛了市民的飯碗?誰粉碎了香港的繁榮?誰破壞了我們的美好家園?是暴徒和支持暴力的候選人。大家要看清楚縱暴派候選人的真面目,用手上神聖一票,驅除黑色暴力,維護法治及繁榮穩定。幾個月以來,暴徒利用暴力公然打擊建制派選情,包括企圖謀殺候選人、用汽油彈襲擊候選人及助選義工、破壞議員辦事處、毀壞選舉宣傳用品等。而近期滋擾及暴力行為更不斷升級,影響所有建制派候選人正常的參選活動及選舉公平性。包括民建聯、工聯會、新民黨、經民聯、自由黨等,上百個建制派議員的辦事處遭到破壞,不少候選人及其支持者在競選活動中被圍困滋擾及「起底」,張貼的海報亦無一倖免被破壞。以民建聯為例,至今有逾100個辦公室受破壞,受襲次數超過150次,當中不少辦事處更屢次遇襲,被人縱火灌水等。但縱暴派政客一直不肯與暴徒「割席」,更顛倒黑白,美化暴力,不斷為暴徒開脫,藉暴力操弄選舉,以達政治目的。無畏無懼服務香港筆者強烈要求當局做好一切可行有效措施,包括加強警力在社區巡邏及駐守投票站,以及預留足夠人手應付突發事故,確保選舉可以在公平公正公開及安全情況下進行。儘管民建聯多位候選人先後受到不同形式的滋擾和恐嚇,但民建聯仍然會以無畏無懼的決心,繼續服務香港,全力爭取選民的支持。造成香港今時今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力「割席」的縱暴派政客煽動包庇所造成的。縱暴派全面擁抱暴力,顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。香港已經亂夠,不能再讓暴力無休無止,選民要用好手上一票,將縱暴派趕出議會,讓其看到市民的真正呼聲,知道暴力沒有市場。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來。明天,讓我們一同以票止亂,向暴力說不。

盧錦欽全港各區工商聯會長以「珍惜香港共建家園」為主題,行政長官林鄭月娥日前發表新一份施政報告,聚焦土地房屋政策及改善民生,受到香港社會各界的認同。一邊是大量買不起房的年輕人,一邊是樓價頻破紀錄創新高,解決香港住房問題一直以來都是香港特區政府工作的重中之重。林鄭月娥在施政報告中訂立了一個清晰目標:要讓每一個香港人及家人,不再需要為住房問題煞費思量,都可以在香港建立一個屬於自己的家。因此這份施政報告最為人肯定之處,是對香港社會長期存在並日益顯現的深層次、結構性問題,給予了積極與正面的回應,尤其茪O房屋和土地供應,有重大突破,如將工廈重建為公營房屋、ㄟ坉垂堣蔑員建屋合作社樓宇試點計劃,其中運用《收回土地條例》收回三類私人土地,發展公營房屋及「首置上車盤」等,可以說過去都是極困難的問題,但本次敢於推動,可見林鄭月娥特首是下了很大的決心「尋地建屋」,以回應市民在住屋方面的需要。這份施政報告同時顯示特區政府有帶領香港有所作為的擔當,及有決心以較大力度解決居住這個困擾市民的深層次問題,推出切實可行的發展經濟民生措施,對未來香港社會的和諧將起到一定推動作用,也將對經濟受損後的復甦產生正面影響。施政報告與市民福祉息息相關,落實施政報告的惠民政策也有賴社會各界通力合作;當中全面調高在職家庭津貼和改善綜援計劃等措施,充分照顧了香港中下層市民的需求,同時在支援基層市民上,行政長官除了重申今年8月公佈的191億港元紓困措施外,還提出了多項新舉措,能夠支援一些基層市民的生活需要。本港已陷入經濟衰退的危機之中,作為本港工商界代表,本人認為施政報告能否盡快落實,不光取決於政府本身的決心與魄力,也取決於整個社會是否同心同德、團結一致向前看,制止一切暴力紛爭,特別是抵制對社會影響極壞的議會暴力,令香港恢複正常。

酴鼠謹2020-01-24 21:30:48

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長弘揚中華文化,本身就應該是香港「一國兩制」實踐的重要內容。能否做好香港弘揚中華文化的工作,能否堅定「一國兩制」的文化自信,事關香港的「一國兩制」能否穩步推進、是否後繼有人、可否行穩致遠。所以,應把弘揚中華文化作為落實「一國兩制」重要方略予以高度重視,更需要作為實踐「一國兩制」系統工程全面部署。一、香港需要對弘揚中華文化有目標方向一是舉旗幟。香港就是要高舉中國新時代的旗幟,堅持不懈用習近平新時代中國特色社會主義思想教育廣大民眾、推動工作,在學懂弄通做實上下功夫,推動「一國兩制」深入人心、落地生根。二是聚民心。香港就是要牢牢把握正確輿論導向,唱響主旋律,壯大正能量,做大做強愛國愛港主流思想輿論,把全港民眾士氣鼓舞起來,朝茪H們對美好生活的嚮往和中華民族偉大復興宏偉目標團結一心向前進。三是育新人。香港就是要堅持立德樹人、以文化人,提高新一代港人思想覺悟、道德水準、文明素養、培育能夠擔當中華民族復興大任的時代新人。四是興文化。香港就是要堅持新時代中國特色社會主義文化發展道路,推動中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展、繼承優秀文化,發展香港特色先進文化,激發中華民族文化創新創造活力,為建設偉大文化強國貢獻力量。五是展形象。香港就是要推進國際傳播能力建設,講好中國故事,傳播好中國聲音,向世界展現真實、立體、全面的中國,提高國家文化軟實力和中華文化影響力。二、香港需要從八方面確立弘揚中華文化的指導思想1、以習近平總書記堅定文化自信的系列論述作為香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。堅定文化自信,是習近平新時代中國特色社會主義思想和基本方略的重要內容。習總書記在十九大報告中指出,「文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興國運興,文化強民族強。沒有高度的文化自信,沒有文化的繁榮興盛,就沒有中華民族偉大復興。」習總書記非常重視並鼓勵香港弘揚中華文化。習總書記2017年「七一」視察香港期間,不僅在慶祝香港回歸祖國20周年大會講話中明確提出「對國家歷史、民族文化的教育宣傳有待加強」,而且親自到西九文化區出席《興建香港故宮文化博物館合作協議》簽署儀式,勉勵香港弘揚中華優秀傳統文化。2018年2月7日,習總書記專門對國學大師饒宗頤先生的逝世表示悼念,顯示了弘揚中華傳統文化在他心中的分量。2018年農曆新年前夕,習總書記親自給香港少年警訊的兩位小朋友回信,寄語香港青少年多學點歷史,多了解點國情。2018年7月,香港聲輝粵劇推廣協會在京演出,林鄭月娥特首向參演的兩位本港粵劇小演員轉達了習總書記和夫人彭麗媛的親切問候,習總書記希望香港能弘揚中華優秀傳統文化,發揮中西文化交流平台作用,並推動與內地的文化交流合作。2018年11月12日,習總書記會見港澳慶祝改革開放40周年訪問團時,要求香港利用香港對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。習總書記不僅從中華民族偉大復興的高度強調文化自信的重要性,而且對香港弘揚中華文化提出了具體要求,是香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。2、香港弘揚中華優秀文化的核心,是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。愛國是中華文化的靈魂,也應該是香港的核心價值之一。然而,香港在討論核心價值時,卻將愛國排斥在外。2004年7月,294名來自19個界別的專業人士發表聯署宣言,呼籲合力維護香港的核心價值,其所列舉的核心價值包括:自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業,恰恰沒有「愛國及愛港」。當時的香港特區政府官員在作出回應時,也將「愛國」丟在了一邊。事實上,香港一直有茷亃j的愛國主義優良傳統,香港同胞堅持維護國家統一,積極支持國家發展,熱心投入內地扶貧救災,無不體現出港人長期心繫家國的愛國情懷。港人的愛國情懷比所謂民主之類的觀念久遠得多。應該說,愛國一直是香港的核心價值。香港出現將「愛國」排斥在核心價值之外的「怪現象」,一個重要原因就是弘揚中華文化工作的缺位。更為重要的是,「愛國者治港」是「一國兩制」的一條基本原則,確立並強調愛國的核心價值,是「愛國者治港」的必然要求,事關「一國兩制」大業能否行穩致遠取得完全成功。要確立愛國作為香港核心價值的地位,基礎性的工作就是要弘揚中華文化。香港弘揚中華優秀文化的核心,就是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。3、香港需將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。「一國兩制」中「一國」與「兩制」的關係,是先與後、源與流的關係。「一國」是前提。沒有「一國」,「兩制」就失去了基礎。不講「一國」,「兩制」就會成為無源之水、無本之木。離開了對「一國」的認同和堅持,「一國兩制」就失去了存在的基礎。中華文化是中華民族心靈的根脈和歸屬,對「一國」認同的基礎就是對中華文化的認同,正如習總書記所說,「國家之魂,文以化之,文以鑄之。」可見,落實「一國兩制」,需要有文化自信。弘揚中華優秀文化,堅定我們的文化自信,是穩步推進「一國兩制」的基礎之一,是「一國兩制」實踐的重要內容。因此,我們需要將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。(未完,明日續)

酴劓迶2020-01-24 21:30:48

郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。ㄛ施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)﹝張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?﹝

誧槽帡2020-01-24 21:30:48

楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。ㄛ梁立人資深評論人今日香港遭劫,暴徒橫行,前特首梁振英先生給香港中文大學校長段崇智的一封公開信,有如驟雨中的陽光,令香港老百姓找到了一些安慰。香港4個多月來遭到一場大劫,在外國反華勢力的策動下,少部分人借自由民主之名,行擾亂社會之惡,他們虛張聲勢,口口聲聲200萬人上街,其實是扯香港人的大旗,去遮掩自己的醜惡,因為香港絕大部分市民,對他們的行為深惡痛絕,誰願意毀壞自己的家園?誰願意砸破自己的飯碗?誰願意當西方國家的家奴?那些揮舞茯國旗,高喊「光復香港,時代革命」的人,可說是數典忘祖,喪心病狂。然而,有一些人怯於暴徒的聲勢,明哲自保,中大校長段崇智是其中之一。段崇智的公開信說:「對於部分同學就其被捕後的經歷,向我表達的強烈訴求,大學必須負起尋求真相及公道的責任,讓公義得以彰顯......各方都期望大學憑藉其公信力、影響力,讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」段崇智作為校長,關心學生理所當然。不過,我們必須區分暴徒和學生的分別。段崇智提到的被捕同學,他們並不是在上課時被捕,不是在發表個人言論時被捕,不是在玩耍嬉戲時被捕,可以肯定地說,這些人被捕時,都是在犯罪現場,這些人的行為已超越了學生的本分,成為被港人恨之入骨的暴徒。段校長乃知識分子,難道連暴徒和學生也區分不了嗎?再說,任何人在香港被捕,後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序,段校長的意思是不是要用大學的「公信力、影響力」當「黃馬褂」,讓暴徒免受刑責呢?段崇智的公開信又說:「我們自上周五起,立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學,詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示......以上都是同學親自提出的指控......對於已經發生的事件,在查明細節後,警方必須有清晰的交代和恰當的處理。」其實不用警方交代,廣大市民已經通過傳媒對事件的真相一清二楚。暴徒目無法紀,狂妄跋扈,肆意胡為,已到了無法無天、人神共憤的程度。警察為維持秩序,迫不得已才出手制止他們的罪行。市民絕不會為那些不知天高地厚的暴徒吃了些苦而同情他們,反而會拍手叫好。警察替我們教訓這些暴徒,為我等小民出一口氣,市民實在感恩不盡。中大學生會回應段的公開信的時候,要求他「採取更多措施保護所有中大學子,並繼續以謙卑及真誠的態度與同學交流」。以今日學生會的囂張,又何須要人保護?香港是法治社會,學生只要認真讀書,奉公守法,我們愛護他們還來不及,又何來有人打壓他們呢?真正需要謙卑及真誠地與人交流的,不是香港政府,不是香港警察,也不是學校的教師、校長,而是吃了西方民主「迷幻藥」的學生。謙卑和真誠對任何人來說,都是良好的教養,不過,我們只能以君子對君子,小人對小人。對暴徒謙卑,就是對守法公民的狂傲,絕對要不得。五千年來,中國人都尊奉儒家文化,要維持香港的繁榮興盛,政府需要建立管治威信,執法者要嚴守法治底線,學生教師要有讀書人的風骨,廣大群眾要有誠實謙卑的教養,如此我們的社會才會有前途。有感香港現狀,仿效崔顥黃鶴樓詩以紓懷:「英倫已離香港去,此地空餘望西樓,洋人一去不復回,維港千載空悠悠,百年國恥一刀斷,香江喜慶歸神州,中華復興指日是,『港獨』無門獨自愁。」﹝郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝

麻瑙魚2020-01-24 21:30:48

馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。﹝姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長暴亂分子以極端暴力的手段搞所謂「三罷」,剝奪市民正常出行的基本人權,但廣大香港市民沒有被嚇倒,無數打工仔克服困難堅守崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立,令人欽佩。香港正常的活動不能停下來,不能跌入暴亂分子的「三罷」圈套。香港遭受重創,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的市民,都應該攜手同行,都應該支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!激進勢力以極端暴力發起「三罷」行動,暴亂分子拚命煽動「三罷」,大肆破壞交通系統,不擇手段阻撓市民上班、上學,更加猖狂地攻擊警方,以縱火燒人等令人髮指的殘忍手段對付無辜市民,企圖製造最大恐怖效應,讓香港陷入全面癱瘓。市民沒有被暴力嚇倒堅持返工返學暴亂分子以極端暴力的手段剝奪市民正常出行的基本人權,剝奪市民免於恐懼的自由,但廣大香港市民沒有被嚇倒。在缺乏基本安全感的情況下,大家堅持返工、返學。在極為惡劣的環境下,各行各業努力保持正常運轉。無數父母為返學的孩子牽腸掛肚,守護孩子。無數打工仔克服困難堅持崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立。我們要向所有絕不向暴力妥協的香港同胞致敬!我們要向香港這座不屈的偉大城市致敬!當前的香港正處於最危急的關頭。在街上打打殺殺五個多月後,仍不收手的暴徒已殺紅了眼,越來越失去理智,越來越孤注一擲地拚命「攬炒」。正如林鄭特首所說,貿然將香港一些正常的活動停了下來,將會跌入這個圈套,造成香港社會停擺的現象。林鄭特首呼籲全城、各界共同止暴,每一位市民、每一個界別都可以出一分力。事實上,要讓香港度過浩劫,需要全體市民眾志成城抵制「三罷」,需要萬眾一心止暴制亂。不盡快實現止暴制亂,不盡快恢復秩序,一切都是空話。社會各界需以實際行動向「三罷」說不萬眾一心止暴制亂,廣大市民要從自己做起,遠離違法暴力,確保自身安全,堅持返工、返學,以實際行動向「三罷」說不,就是為止暴制亂作貢獻。香港是所有香港人共同的家園,不容暴徒無休無止破壞下去。有許多市民勇敢站出來,自發清理路障,自發清洗「連儂牆」,堅決支持警方執法,這種精神值得敬佩。萬眾一心止暴制亂,教育界必須負起責任,盡快改變軟弱渙散的狀態,制止校園內的種種亂象。香港當前的亂象很大程度集中在高等院校,大面積停課主要發生在高校,被捕的暴徒不少是大學生。大學管理層屈服於壓力而放任自流甚至縱容暴力的現象非常普遍。教育當局和大學管理層該猛醒了,該有所作為了。不負責任的綏靖政策已經害了不少學生,嚴格管理,堅決反對暴力,才是真正愛護學生。萬眾一心止暴制亂,工商界要繼續發揮中流砥柱作用。香港的營商環境、國際形象和聲譽、國際金融中心地位已遭到嚴重破壞。香港經濟已經進入技術性衰退,將進一步陷入寒冬。在香港最危急的關頭,在大是大非面前,工商界要更加堅決地站出來,旗幟鮮明支持止暴制亂,支持特區政府穩定經濟和改善民生,同時要做好自救工作。香港的工商界人士以捐地或捐資資助中小企等形式幫助工商界共渡時艱,表達了工商界守護香港家園的心聲!堅定不移支持政府及警方嚴正執法香港已經遍體鱗傷,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。反暴力、護法治、保家園是所有愛護香港市民的共同利益,也是大家共同的責任。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的人,都應該攜手同行,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,堅定不移支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!﹝

恦侚2020-01-24 21:30:48

楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。ㄛ楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。﹝王偉傑政賢力量時事評論委員會主席中聯辦主任王志民日前在全國兩會精神宣講分享會時,提及香港在粵港澳大灣區的發展沒有「被規劃」,並請媒體在報道有關大灣區發展規劃綱要時,應肩負起社會責任,勿發放一些誤導公眾的訊息。王主任的呼籲,澄清了香港「被規劃」的傳聞。香港既然作為大灣區核心城市之一,港人應抱茪偵礞葴A看待大灣區規劃和發展呢?當大灣區發展規劃綱要正式宣佈後,個別議員提出香港是否「被規劃」的質疑,在社會上引起一些不必要的憂慮。特首林鄭月娥立即斬釘截鐵地作出澄清。其實,國家主席習近平在十九大報告中強調,要以粵港澳大灣區建設為重點,正是洞悉了香港在「一國兩制」的框架下,能在大灣區的發展中,將其獨特角色和地位發揮得淋漓盡致,為國家和香港創造最大效益。反過來說,倘若國家在規劃大灣區的發展,沒有將香港納入考慮之列,香港只會被邊緣化,錯失趕上國家發展的高速列車,淪為二三線城市,東方之珠將黯然失色。誠然,香港跟大灣區加速融合,機遇和挑戰並存。隨茪H才流、資金流、信息流在大灣區急劇流轉,香港需要匯聚四面八方的頂尖人才,才能維持高度競爭力,這過程中難免對土生土長的港人構成一定壓力。然而,這種現象並非粵港澳大灣區所獨有,佔日本國內生產總值近40%的東京灣區,同樣透過虹吸效應,將日本最優秀的人才吸到東京灣區。與其抱茪j灣區發展會搶走飯碗的守舊心態,港人何不努力增值自己,成為大灣區內受歡迎的人才,又或仔細研究大灣區市場,找到適合自己的發展空間和機遇?曾風靡一時的暢銷書《誰搬走了我的乳酪?》中提到,「我們不願意改善是因為害怕改變。」以靈活應變見稱的香港人,是時候審視自己應如何作出改變,適應大灣區的規劃和發展,早日找到屬於自己的新乳酪。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂夥源厙桴 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂agよ耦泆 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂婓盄 瞳懂訧埭桴 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂厙桴 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂厙奻羲誧 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂aapp 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂AGよ耦 瞳懂鼠侗 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂app狟婥 瞳懂忒儂唳app 瞳懂ag厙桴 瞳懂忒儂腎翹 w66瞳懂橾齪 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂AG 瞳懂崋繫蛁聊 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂す怢厙桴 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂w66す怢 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂す怢夥厙 瞳懂忑珜 瞳懂AG 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂橾齪 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂傑 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂盄奻 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂ag傑 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂淩 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂淩侕硐app 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂郔橾齪 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂AGよ耦泆厙桴 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂ag厙桴 w66瞳懂狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂ag傑 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂厙桴 瞳懂す怢 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 w66瞳懂蛁聊 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂郔陔厙桴 w66瞳懂忒儂唳狟婥 w66.com瞳懂 瞳懂w66す怢 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂w66厙桴 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂w66夥厙 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂.com w66瞳懂厙桴 瞳懂w66厙桴 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂淩 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂app夥厙 w66瞳懂忒儂app w66瞳懂す怢 瞳懂w66狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂郔陔腎翹華硊 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂app 瞳懂w66 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂狟婥華硊 w66瞳懂淩 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂狟婥 w66瞳懂忒儂app 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂ag夥厙app狟婥 w66瞳懂忒儂唳 w66瞳懂 瞳懂腎翹 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂郔橾齪 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂ag辣茩嫖還 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂夥厙忒儂唳 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂盄奻す怢 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂w66厙桴 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 w66瞳懂盄奻 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂蛁聊 瞳懂厙奻羲誧 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂夥源厙桴 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂橾齪 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂夥厙 瞳懂婓盄 瞳懂腎翹 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂w66狟婥 瞳懂腎翹 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂忒儂腎翹 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂夥源厙桴 瞳懂厙硊岆嗣屾 瞳懂w66狟婥 瞳懂w66 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂厙桴崋繫欴 瞳懂ag夥厙 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂腦瞳厙 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂厙奻 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂w66 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂盄奻 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂忒儂app 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂忒儂app 瞳懂夥厙す怢 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂夥源忑珜 瞳懂夥厙 瞳懂諦誧傷 w66瞳懂 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂w66軓氈 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂諦誧傷 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂夥厙app狟婥 w66瞳懂淩 www.w66.com 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂盄奻羲誧 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂夥厙厙桴 w66瞳懂厙桴 w66瞳懂す怢 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂夥厙app 瞳懂忑珜 瞳懂鼠侗 瞳懂w66 瞳懂す怢蛁聊 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂www66com w66瞳懂傑 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂夥源厙桴 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂鼠侗 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂萇蚔f1 w66瞳懂狟婥 瞳懂厙硊 瞳懂郔橾齪 瞳懂蛁聊 w66瞳懂傑 瞳懂橾齪夥厙忑珜 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂狟婥 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂忒儂app 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂厙硊岆嗣屾 瞳懂淩侕硐app w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂盄奻す怢 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪 瞳懂橾齪 瞳懂忒儂唳app 瞳懂橾齪夥厙忑珜 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂厙奻 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂AG 瞳懂崋繫蛁聊 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂す怢 瞳懂橾齪夥厙 w66瞳懂す怢 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂蚔牁 瞳懂蛁聊厙桴 w66瞳懂橾齪 瞳懂す怢厙桴 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂萇蚔f1 瞳懂w66す怢 w66瞳懂.com 瞳懂ag夥厙腎翹 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂狟婥 w66.com瞳懂 瞳懂蚔牁 瞳懂婓盄 w66瞳懂狟婥華硊 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂AGよ耦 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂w66夥源厙桴 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂AG 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂蛁聊 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂す怢厙硊 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 w66瞳懂す怢 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂w66忒儂唳狟婥 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂w66厙桴 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂忑珜 瞳懂夥厙app 瞳懂夥厙す怢 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 w66瞳懂綻籟 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂盄奻 瞳懂w66app 瞳懂忑珜 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂厙奻 瞳懂ag厙桴 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂app 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂郔橾齪婓闡 w66瞳懂淩侕硐唳 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂諦誧傷 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙app狟婥 w66瞳懂す怢 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂app 瞳懂す怢厙硊 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂腦瞳厙 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂崋繫蛁聊 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂ag辣茩嫖還 w66瞳懂夥厙 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂AGよ耦 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 www.w66.com 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂夥厙厙桴 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂w66夥厙 瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂傑 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂w66app 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂萇蚔f1 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂w66狟婥 瞳懂夥厙app 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂忒儂app 瞳懂厙硊岆嗣屾 w66瞳懂.com 瞳懂w66忒儂唳狟婥 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂w66す怢 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂夥厙app w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂す怢夥厙 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂す怢 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 w66瞳懂盄奻 瞳懂崋繫蛁聊 w66瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂 瞳懂AGよ耦 瞳懂掘蚚厙桴踸 w66瞳懂傑 w66瞳懂淩 瞳懂ag傑 瞳懂萇蚔f1 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂夥源厙桴 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂忒儂app 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂訧埭桴 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂淩 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂盄奻 w66瞳懂蛁聊 瞳懂忒儂唳狟婥 w66瞳懂盄奻 瞳懂忒儂唳 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂app夥厙 瞳懂夥厙 w66瞳懂盄奻 瞳懂ag夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂忒儂唳踸 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂app狟婥 瞳懂厙硊 w66瞳懂狟婥 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂郔跤薯腔橾齪 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂.com 瞳懂w66厙桴 瞳懂す怢厙桴 w66瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂厙奻 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂夥厙app 瞳懂app狟婥 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂す怢厙桴 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂w66app 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂AG 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂蚔牁 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂厙奻 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂す怢厙硊 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂腎翹 瞳懂す怢厙硊 瞳懂厙 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂盄奻す怢 瞳懂ag夥厙腎翹 瞳懂.com 瞳懂AGよ耦泆狟婥 w66瞳懂夥厙 瞳懂橾齪夥厙忑珜 w66瞳懂す怢 w66瞳懂app w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂厙奻 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂ag忒儂唳夥厙 w66瞳懂.com 瞳懂夥厙す怢 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂萇蚔厙桴 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪夥厙 w66瞳懂厙桴 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂w66狟婥 瞳懂w66夥厙腎翹 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忒儂唳 瞳懂腎翹 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂盄奻す怢 瞳懂狟婥 瞳懂盄奻す怢 瞳懂ag厙桴 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂ag夥厙腎翹 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂橾齪 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂郔陔腎翹厙桴 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 w66瞳懂淩侕硐唳 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂蛁聊 瞳懂橾齪羲誧す怢 w66瞳懂淩侕硐唳 w66瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂す怢 瞳懂蛁聊 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂訧埭桴 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂掘蚚 瞳懂橾齪 瞳懂盄奻す怢 w66瞳懂.com w66瞳懂盄奻 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66瞳懂夥厙app狟婥 w66瞳懂忒儂app 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂w66夥厙 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂w66 瞳懂夥厙厙桴 瞳懂w66す怢 w66瞳懂橾齪 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂w66app 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂夥源厙桴 瞳懂app夥厙 瞳懂す怢夥厙 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂厙 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 w66.com瞳懂 w66瞳懂假袗app狟婥 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂厙桴崋繫欴 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂厙 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂郔橾齪 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂蛁聊厙桴 w66瞳懂淩侕硐唳 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂夥厙忒儂唳 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂淩侕硐app w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂訧埭桴 瞳懂す怢夥厙 w66瞳懂綻籟 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂w66夥厙 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂w66厙桴 瞳懂忒儂軓氈 w66瞳懂綻籟 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥厙 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂w66 瞳懂忒儂軓氈 w66瞳懂淩 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂厙桴 瞳懂蛁聊 瞳懂夥厙狟婥 w66.com瞳懂 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂橾齪 瞳懂掘蚚 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂忒儂唳app 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂盄奻羲誧 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂ag傑 瞳懂訧埭厙桴 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂す怢厙硊 瞳懂忑珜 瞳懂忒儂app 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂ag夥厙 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂厙桴 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂w66す怢 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂す怢夥厙 瞳懂す怢蛁聊 w66瞳懂す怢 w66瞳懂す怢 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂す怢厙桴 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂夥源厙桴 瞳懂app夥厙 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂盄奻 瞳懂w66app w66瞳懂蛁聊 w66瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂綻籟 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂蚔牁 w66瞳懂蛁聊 瞳懂掘蚚厙桴 w66瞳懂綻籟 w66瞳懂夥厙厙硊 w66瞳懂忒儂app w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂ag辣茩嫖還 w66瞳懂す怢 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂訧埭桴 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂淩 瞳懂夥源厙桴 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂app狟婥 瞳懂ag夥源厙桴 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂厙 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂ag夥厙 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂ag厙桴 瞳懂w66夥源厙桴 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂app w66瞳懂 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂夥源厙桴 瞳懂aapp 瞳懂す怢厙桴 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂w66 w66瞳懂淩 瞳懂w66夥厙腎翹 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂盄奻 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂厙桴崋繫欴 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂す怢厙硊 瞳懂夥源厙桴 瞳懂厙奻 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂盄奻す怢 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂萇蚔f1 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂agよ耦泆 w66忒儂 瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66瞳懂淩 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂す怢夥厙 瞳懂aapp w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂夥源厙桴 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂w66 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂鼠侗 瞳懂w66夥厙 w66忒儂 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂盄奻す怢 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂婓盄 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂w66厙桴 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂.com 瞳懂w66軓氈 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂agよ耦泆 瞳懂忑珜 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂萇蚔f1 瞳懂婓盄 瞳懂淩侕硐app 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂郔橾齪婓闡 w66瞳懂厙桴 瞳懂厙硊岆嗣屾 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂盄奻 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂夥厙 瞳懂w66夥厙 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂厙硊 瞳懂厙桴 瞳懂www66com 瞳懂ag夥厙 瞳懂AGよ耦泆狟婥 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 w66 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂蛁聊 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂w66厙桴 瞳懂す怢 瞳懂郔橾齪婓闡 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂忒儂唳 瞳懂AGよ耦泆腎翹 w66瞳懂 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂盄奻す怢 瞳懂婓盄 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂w66 www.w66.com 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂厙奻 瞳懂淩 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂夥源厙桴 瞳懂掘蚚 瞳懂郔橾齪 瞳懂agよ耦泆 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂す怢厙硊 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂ag夥厙 瞳懂萇蚔f1 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂橾齪 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 w66瞳懂 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂蛁聊厙桴 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂郔橾齪 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂夥厙す怢 瞳懂す怢 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂諦誧傷 w66瞳懂厙桴 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂掘蚚 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂厙 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂す怢 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂す怢厙桴 瞳懂盄奻す怢 瞳懂w66狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂.com 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂盄奻す怢 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂訧埭桴 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂蛁聊 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂w66 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂狟婥 瞳懂夥源厙桴 w66忒儂 瞳懂app狟婥 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂w66夥厙踸 w66瞳懂厙桴 w66瞳懂.com w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂忒儂唳踸 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂w66狟婥 瞳懂訧埭桴 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂橾齪 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂夥厙 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂鼠侗 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂忒儂軓氈 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂橾齪夥厙忑珜